La France combat une dictature en Syrie et soutien celle de Brazzaville

Denis Sassou Nguesso a écrasé dans le sang l’opposition congolaise pour s’assurer un pouvoir à vie et sans partage.

Sa milice « les cobras » achevait dans les hôpitaux les blessés de guerre et pire encore, les jeunes congolais mâles partis se réfugier à Kinshasa (RDC) ont été arrêtés au Beach de Brazzaville par les éléments de la garde présidentielle. Ces 350 refugiés sont depuis portés disparus.

En effet, entre le 5 et le 14 mai 1999, des Congolais (du Congo-Brazzaville) réfugiés du fait de la guerre civile dans la région du Pool ou en République démocratique du Congo (RDC), sont revenus vers Brazzaville par le port fluvial, suite à la signature d'un accord tripartite entre la RDC, la République du Congo et le Haut Commissariat aux réfugiés, définissant un couloir humanitaire censé garantir leur sécurité. A leur arrivée à Brazzaville, des centaines de personnes ont été arrêtées par des agents publics pour interrogatoire et ont disparu, sans que l'on sache, encore aujourd'hui, ce qui leur est arrivé.

Pour plus de détails sur ces événements et sur les procédures judiciaires passées et en cours, voir le récapitulatif de l'affaire élaboré par la FIDH (http://www.fidh.org/Affaire-des-disparus-du-Beach).

Le gouvernement de Denis Sassou Nguesso, président de la république s’est contenté d’une mascarade de procès pour dire au peuple et aux familles des victimes que l’état est responsable mais pas coupable.

Cette affaire, a fait l’objet d’un dépôt de plainte au Tribunal de grande instance de Meaux (seine et marne) en décembre 2001 par les familles des victimes résidant en France.

Cette plainte avait été jugée recevable, une procédure avait été ouverte.

« Faire avancer la procédure française est d'autant plus important que les victimes, tant en France qu'au Congo, attendent toujours que passe la justice, plus de 10 ans après les graves violations des droits de l’Homme perpétrées au port fluvial du Beach de Brazzaville » a déclaré Roch N'Zobo, directeur exécutif par intérim de l'OCDH.

Le Président d’honneur de la FIDH, monsieur Patrick Baudouin a déclaré : « Au regard des résultats du procès de Brazzaville et en raison du fait que les plaignants ne sont pas les mêmes en France qu'au Congo, la justice française compétence pour instruire cette affaire et doit avancer résolument avec la coopération des autorités congolaises et françaises ».

Monsieur Sarkozy, le président de la république Française, ne peut pas nous dire qu’il ne connaissait le passé de monsieur Sassou Nguesso avant de le recevoir à l’Elysée.

C’est peut être, l’infériorité de la civilisation noire qui expliquerait la différence de traitement entre l’émoi suscité par les vétos russe et chinois au conseil de sécurité et la banalisation des crimes commis contre leurs peuples par des dictateurs françafricains.

Il est absurde de faire des longs discours au conseil de sécurité, de condamner l’attitude de monsieur Poutine et du président chinois si la France fait exactement la même chose lorsqu’il s’agit de préserver ses intérêts.

Denis Sassou Nguesso, l’hôte de monsieur Nicolas Sarkozy le 08 février 2012 est celui qui a versé le sang de son peuple pour récupérer un pouvoir que les urnes lui aurait refusé.

Eva Joly déclare : « Il est plus que temps de mettre fin au soutien de la présidence française à des régimes dictatoriaux comme celui de la République du Congo. Avec cet accueil, Nicolas Sarkozy enterre définitivement ses vaines promesses d’en finir avec la Françafrique.

Nous rappelons que Monsieur Sassou Nguesso était dans la délégation chargée d’annihiler les efforts consentis par la communauté internationale pour faire partir M. Kadhafi du pouvoir, en allant proposer une négociation interminable alors que le peuple libyen était toujours sous les bombes de son tyran de président.

Le président Denis Sassou Nguesso est l’un des piliers de la basse politique de la France en Afrique, une politique qui laisse aux dictateurs africains le droit de piller, de tuer leur peule, d’empoisonner les opposants au nom des intérêts occidentaux et de la non ingérence.

Pourquoi ce principe universel (non ingérence) poserait-il un problème lorsqu’il est appliqué par la Russie et la Chine sur le cas de la Syrie ?